牡蛎的混沌世界

●华中科技大学再上中央电视台- -

                                      

2月时间，露了2次脸，哼哼。即使是要创办中国特色的国际一流大学，也拿点东西出来，不要总是这样在媒体曝光啊。真替你着急。

如果哪位想辩驳，请用真凭实据。不喜勿入。

今年3月间，华工已经在CCTV上露了一次脸：学校网络中心完全靠自筹资金，建立了完善的校园网络。外人看来很褒扬性质的新闻，背后是什么呢？由于很多宿舍楼都是按院系居住，多年前，网络这个名词越来越热的时候，学校并没有拿出什么钱组建学校网络，于是一些院系（决不是校网络中心）自筹资金在宿舍楼内铺设了网线。这些网络，后来在终于睡醒了的网络中心架设校园的过程中，或被接管，或被废弃。2年前，校网络中心看到了校园网的钱景，于是在没有任何意见征集的情况下，提出了每ip 20元/月的收费标准，并且在校报某记者"校园网收费标准在广大学生千呼万唤下浮出水面"这种报道下开始实施。可笑的是每个宿舍只有一个网络接口，而通常是4个人一起上网，于是hub成为必备设备。收费是学生们可以理解的，但是和其它院校相比，20元却是不可以理解的。抗议声逐渐消失，因为学生不可能不上网，因为校园网是在学校的唯一选择（前段时间有些宿舍贴了专门针对学生合伙拉ASDL的通知，说私自拉ASDL，线乱，影响宿舍美观，因而见了就要拆），还因为一贯的阿Q精神：和社会上相比。20元太便宜了。纵是这样，校网络中心每月可收入20*8000＝160000元＝16万元（8000是校网络中心统计的数字），这可以维护多大一个网？！接着，因为某人小孩放假不回家，在学校玩网络游戏，于是向学校某领导告状，于是一张"有关领导研究决定"的通知，把学校网络开通的时间限定为8：00－24：00，做到了和社会网吧的高度一致。通知一刀切，不管你是需要查资料的研究生、还是是毕业班要找工作的学生，都要遵循有关领导的决定。但是收费没有如何改变！这就是所谓的自筹资金。

2005年04月06日,cerk说： 华中科技大学再上中央电视台！（抱歉啊，我也想看电视，谁给我弄一台？）央视早间新闻报道："华中科技大学电信系博士研究生发表文章必须将指导教师作为第一作者，据电信系领导介绍此举是为了防止学生剽窃。" 央视主持人评论：这个理由显然是站不住脚的，简直是荒谬、可笑！ 

网上看了看，《中国青年报》则发文：《争议：博士生发表论文导师必须为第一作者？》
　　记者 李健 

　　本报武汉4月5日电 

　　博士生发表文章，导师必须为第一作者 

　　刚听说系里作出的论文署名顺序规定时，华中科技大学电信系博士生王健感到吃惊和意外。这个规定说：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。 

　　"一个月前，我就知道了，刚开始是在校园网络上看见的，有些不相信，又专门到系里网页上看，果真是这样。"王健说，自己刚刚写完一篇论文，按照以前的习惯，他将导师列为第二作者，可现在导师建议，"要按照系里规定，把导师放在第一作者的位置"。 

　　除了王健，还有其他博士生同样对此规定表示了不满和异议。 

　　华中科技大学电信系一名博士生在给本报编辑部的电子邮件中说："华中科技大学电信系学位评定分委员会公然通过一项规定，博士生发表所有论文必须以导师为第一作者。博士生好不容易发表的论文，竟然被导师轻易窃取。背后自然是利益驱动，电信系很多博士生导师实际是靠很少量的高水平论文评上的，为了更进一步，比如想评院士或者其他官衔，就争相压榨学生，长此下去，后果不堪。"(原文如此———编者注) 

　　根据这名同学提供的网址，记者进入华中科技大学电信系的网页，看到了电信系学位评定分委员会于2004年11月15日发布的《电信系学位评定分委员会2004年第二次全体会议情况通报》。 

　　通报里这样陈述："......为进一步严格学位论文审核，保证研究生培养质量，经系学位评定分委员会讨论作出如下决定......研究生在攻读学位期间，所做课题是由导师承接、导师指导所写论文原则上导师应是第一作者。博士生发表文章，导师必须为第一作者...... " 

　　论文以博士生为第一作者，其毕业后就会带走这些成果，继而在与同档次学校的竞争中影响本校的科研实力 

　　"以前系里就有这样的规定，以正式文件形式出现，还是第一次。"另一位博士生李康说，虽然没有看到正式文件，但导师曾在博士生面前说过，系里明确规定博士生发表论文，导师必须是第一作者。 

　　李康介绍，博士生发表论文前，一般会把论文交给导师修改审查。这时，博士生已经大致确定了论文如何署名。一篇文章至少要署两个作者，一个是博士生自己，一个是导师。经过导师同意发表的文章，都可以由导师所在的实验室支付发表所需的版面费用。 

　　如果学生已经把导师名字署在了第一位，那么导师肯定没有任何意见。 

　　如果学生没有把导师的名字署在第一位，而导师又不是很在意这篇文章，他也不会提出修改署名。 

　　而如果学生没有把导师名字署在第一位，可导师却很在意这篇文章，那就会提出修改署名顺序，"很多时候并非文章质量有多高，主要是发表论文的期刊有分量，这对导师将来发展有好处"。 

　　导师要修改署名顺序，不会跟博士生直接说。"通常以实验室的名义提出，这样，导师和学生的正面冲突和矛盾就少了"。 

　　李康告诉记者，导师给博士生的解释是，导师流动的可能性远远比博士生小，"如果论文都以博士生为第一作者，博士毕业后自然就带走了这些成果，会造成实验室研究成果大量流失"。他说，论文是导师个人、实验室、学校的考核标准，都是他们的技术积淀。国家给课题、项目的时候，都是通过论文数量来看实力的。毕竟，在与同档次学校的竞争中，论文越多当然实力就越强了。 

　　"有些情况下，如果一个导师认为一篇文章对自己没什么用，他会把第一署名的权利让给实验室其他需要的老师，这就好比是实验室福利！"一些博士生说，系里这个规定有利于导师。署名顺序关系到发表论文的数量和质量，而这些往往跟他们的评奖、业绩以及晋升职务相联。 

　　导师就是博士生的"学校家长"，得罪家长有什么好处？ 

　　王健说，只要学校和系里在毕业问题上不为难博士生，很多博士生会觉得这个规定无所谓，但因为个人原因需要第一作者署名的博士生，会受到很大影响。 

　　李康介绍，如果博士生觉得某篇论文对自己很重要，肯定会跟导师讲清楚。"通情达理的导师不会跟博士生产生激烈冲突，可能会退让一步。可如果导师坚持，那就只有博士生让步了，导师就是博士生的‘学校家长'，在一个基本由家长统治的家庭里，如果你得罪了家长有什么好处？" 

　　"如果博士生坚持自己是第一作者，实验室将不会支付版面费。"这让很多博士生放弃了第一作者的署名权。 

　　"导师给博士生找来课题，指导博士生进行研究，提供一切硬件条件，他们要求是第一作者，我们可以理解，可是能不能有个篇数上的限制，而不是所有论文都必须这样。" 一位博士生建议。 

　　电信系党总支副书记：该规定主要是为了让导师对文章内容进行把关 

　　华中科大电信系党总支副书记叶承利今天下午接受记者采访时表示，不光是电信系作出了这样的规定，学校其他的系也出台了类似规定。系里这样做，主要是让导师能够对自己学生发表的文章负责，对文章内容进行把关。此前系里曾经有一名硕士生为了能够出国，大量抄袭了别人的论文内容，但没有经过导师审查就发表了，引起了被抄袭人的强烈不满，并最终引来了官司。导师为此也付出了不少精力，也被追究了责任。遇到这样的情况，很多导师说："第一作者不是导师自己，为什么还要导师承担责任？" 

　　叶承利说，规定出台以后，系里基本没有了不经导师同意随意发表文章的现象。 

　　叶承利解释，系里刚刚出台该规定时，学生们在校园BBS上也发表了一些不同意见，但总体来看大多数博士生表示理解，只有少数人不是很理解。其实，很多导师未必愿意署第一作者，因为他们有时候不愿意对文章负责任。 

　　叶承利最后强调了3点。第一，博士生论文导师必须署第一作者是有前提的，即课题是由导师拿来的，导师付出了思想和精力，提供了实验条件，"博士生只是在导师设定的框架下，做了很多实验工作"。而且，这些文章发表所需要支付的版面费用，都是由导师拿出来。 

　　第二，如果因个人发展需要，学生自己能够拿到研究课题，学生就可以有自由发表文章的权利，署名问题也可以由学生自己决定。 

　　第三，学校规定每个博士生都必须有一篇毕业答辩论文，这个论文学生署名是第一作者。除此之外的其他论文，叶承利说，虽然导师是第一作者，但学校和系里在统计时，对于署名第二的学生作者也是认可的。 

　　(为保护受采访者，文中博士生均为化名)

- 作者： 牡蛎 访问统计：　2005年04月6日, 星期三 20:02 加入博采